MOSCAS VOLADORAS EN TAREAS DE VIGILANCIA

La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, DARPA, adscrita al Ministerio de Defensa norteamericano , está financiando un nuevo sistema de control de las personas : insectos robot.

Unas moscas electrónicas que está desarrollando la Universidad de Harvard. Los insectos espía podrán observar, grabar, fotografiar, detectar y seguir a alguien sin ser descubiertos. El bichejo se encuentra aún en fase de experimentación pero en un tiempo estará operativo y listo para prestar esas funciones que van en la línea del control social que los nuevos estados autoritarios vienen imponiendo a sus ciudadanos.

La noticia aparece hoy en El País y me ha causado inquietud por el valor que va adquiriendo, cada vez más, la maquinaria estatal que vigila y castiga, en la línea de lo que ya escribió hace tiempo Michel Foucault. Sistemas muy sofisticados para asegurarse, en nombre de la seguridad, la domesticación de los ciudadanos , encerrándolos en los neo rebaños, como los centros integrales de ocio, la esclavitud de las hipotecas, la precarización de la vida y en los valores que preconizan el individualismo y conformismo.

Una política basada en la sospecha permanente de los seres humanos, justificando la idea del enemigo contra el que usar toda clase de armas que vamos aceptando e integrando en nuestra vida cotidiana con plena naturalidad. Así, conversando el otro día con el cura Enrique de Castro en Córdoba, el de la revuelta pacífica de la parroquia de Entrevías de Madrid , decía que ya hay que pasar a la clandestinidad en la lucha de los derechos sociales.

"Estamos escondiendo a los chavales sin papeles en nuestras casas. Lo políticamente correcto está cada vez más instalado entre nosotros y quien desafía ese principio será considerado un delincuente, un alegal", venía a decir quien de la defensa de los derechos humanos ha hecho su vida y su compromiso. Enrique tiene publicados , por cierto, tres libros: La fé y la estafa, Dios es ateo y ¿Hay que colgarlos?. Para ver la noticia completa pincha aquí.

PENALIZACIÓN DE LAS DESCARGAS EN LA RED

He recibido un correo electrónico de una amiga donde se compara el castigo que nuestra actual legislación contempla para aquellos que se descarguen archivos de internet, discos, pelis etc , con otros delitos, sin duda más graveS. La salvoguarda de la propiedad ha impulsado la vigilancia y represión sobre quienes grauitamente comparten contenidos de la red. Sin querer entrar en el tema de fondo, acerca de la propiedad intelectual, lo que llama la atención es la desprorción de las penas entre unos delitos y otros. No tiene desperdicio.

1. PREGUNTA
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Hala, chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad... pero no uséis el emule!!
A esto hay que darle la mayor vuelta posible por toda la red a ver si alguien con criterio pone algún remedio !!!
(Yo siempre le pido a dios que me de inteligencia, porque si le pido que me de fuerza, las ostias que pegaria a alguno...)
Y eso que pagamos cánones, sufrimos DRMs y protecciones, y aún nos criminalizan... pero ¿sabéis lo que os digo? Quien roba a un ladrón, tiene cien años de perdón... aunque no en el Código Penal, claro.

SAL EN LA HERIDA, IMPUNIDAD POLICIAL

Amnistía Internacional ha emitido un informe recientemente , elaborado en su sede de Londres, donde llama la atención sobre las condiciones en las que se realizan las detenciones en nuestro país. Un trabajo donde se pone de relieve que en no pocas ocasiones las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no realizan con todas las garantías constitucionales su trabajo. Llama la atención que AI no considera hechos aislados actos de tortura y malos tratos por parte de los agentes. En la investigación , se asegura que hay en realidad un clima de impunidad , donde el Poder Judicial ,en ocasiones ,es cómplice de estas reprobables prácticas.
"Las autoridades españolas deben dejar de negar la existencia de tortura y otros malos tratos a manos de agentes de policía –ha señalado Rachel Taylor, investigadora de Amnistía Internacional sobre España–. La falta de voluntad política para abordar el problema ha dado lugar a nuevas violaciones de derechos humanos."

En este enlace puedes consultar el informe completo, denominado "Sal en la Herida"